A pesar de que ya vamos para una semana de que terminó el Clausura 2024, la polémica por el penal que definió la final a favor del Club América sigue dando de qué hablar, pues hay analistas y aficionados que argumentan, Cruz Azul fue acuchillado por el silbante central, Marco Antonio Ortíz, quien después de revisar la acción en el VAR siguió firme sobre su marcación como pena máxima por la barrida de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes.
Te podría interesar
Hay quienes piensan que el verdadero problema de la Máquina no fue el penal, sino las opciones que dejaron escapar en la eliminatoria. Basta con recordar que la ventaja que tomaron en la ida fue desperdiciada por una desatención en defensa, mientras que en la vuelta dominaron todo el trámite con por lo menos 4 remates de gol que erraron. Sin embargo, por más que un equipo se equivoque, la polémica arbitral no se puede quitar de la discusión.
En diferentes espacios se ha analizado la jugada de la final, llegando a la conclusión de que Rotondi sí tocó el balón antes de hacer contacto con Reyes en el área chica. Ahora bien, hay quienes defienden que el penal fue por el contacto que hizo el argentino con su pecho sobre la pierna de Israel, pero además de que el azulcrema arrastra la pierna para generar el choque, al ver la repetición d la jugada se puede ver que el Gato Ortíz ya estaba señalando penal antes de ese segundo contacto.
¿Qué dice la Comisión de Arbitraje sobre el penal en la final?
Desde la Comisión de Arbitraje hicieron lo más lógico, respaldar a su silbante. Incluso si la decisión hubiera sido contraria, el alto mando no se iba a disparar en el pie aceptando que se equivocaron en la designación para el partido más importante de la temporada con dos equipos altamente mediáticos disputando el título. Aquí vale la pena tomar en cuenta que el problema sigue siendo la diferencia de criterio de los colegiados, pues hay jugadas similares a lo largo de todo el torneo que no se marcaron, mientras que la más importante, sí.
Marco Antonio Ortíz, cuenta con el absoluto respaldo de la Comisión de Árbitros, su carrera y los gafetes internacionales que porta avalan las designaciones en partidos relevantes y su criterio para tomar decisiones en el campo de juego. En el partido de vuelta de la final del CL 2024, Marco Antonio Ortíz marcó un penal favor del equipo local, y lo hizo en medio de un ejercicio correcto de debate con los árbitros VAR y asistente del VAR, y al final el árbitro central siempre tendrá la última palabra.
¿El arbitraje ayuda al Club América?
Por más que algunos aficionados de Cruz Azul quieran escuchar una aseveración en este tema, la realidad es que no hay pruebas contundentes al respecto. Pero vale la pena tomar algunos puntos en cuenta. Es innegable el conflicto de interés entre América y Televisa con el manejo del futbol mexicano; los árbitros tienden a dejarse influenciar para dejar las jugadas dudosas del lado del equipo de mayor jerarquía en ese momento; y especialmente, enfrentaron a un equipo que se salvó de un par de tarjetas rojas en cuartos de final y marcó un par de goles en temporada regular que fueron asistidos con la mano. Así que es viable quejarse de lo sucedido, pero para nada se trató de algo sorpresivo.